به گزارش پایگاه خبری تحلیلی «اروم نیوز»، سمانه قلیزاده کارشناس ارشد حقوق طی یادداشتی در تحلیل ایستادگی ایران در مذاکرات اسلامآباد نوشت: مذاکرات اخیر در اسلامآباد میان ایران و ایالات متحده، اکنون فراتر از یک گفتگوی دیپلماتیک ساده، به صحنه تقابل منطق حقوقی در برابر زیادهخواهی سیاسی تبدیل شده است.
هسته مرکزی این تحولات، مواجهه هوشمندانه هیأت ایرانی با مطالاتی است که از چارچوبهای متعارف بینالمللی فراتر رفته و اصول بنیادین حقوقی را نشانه گرفتهاند.
از منظر حقوق بینالملل، مذاکرات باید بر پایه سه اصل برابری حاکمیتی، حسن نیت و منع اکراه استوار باشد، آنچه امروز در میز مذاکره مشاهده میشود، تلاش طرف آمریکایی برای تحمیل شروط یکجانبهای است که با کنوانسیون وین (حقوق معاهدات) در تعارض است. هیأت مذاکرهکننده ایران با درک این حساسیت، راهبرد انعطاف هوشمندانه را با پایبندی به خطوط قرمز پیوند زده است.
این رویکرد، ریشه در قاعده عدم پذیرش تعهدات مازاد بر رضایت دارد اصلی که تأکید میکند هیچ دولتی ملزم به پذیرش تعهداتی خارج از توافقات اولیه و حاکمیت ملی خود نیست.
ایستادگی در برابر شروطی که متضمن مداخله در امور داخلی یا تحدید حقوق حاکمیتی است، تنها یک کنش سیاسی نیست، بلکه صیانت از اصول منشور ملل متحد محسوب میشود. اصرار بر مطالبات غیرحقوقی، نهتنها مسیر دستیابی به توافق پایدار را ناهموار میکند، بلکه با فلسفه حلوفصل مسالمتآمیز اختلافات نیز در تضاد است.
استمرار این منطق حقوقی، جایگاه ایران را بهعنوان یک کنشگر مسئول در نظام بینالملل تثبیت میکند. در مقابل، عبور از قواعد آمره توسط طرف مقابل، مذاکرات را به سمت بنبست سوق میدهد.
پیام تهران روشن است: توافق تنها در سایه توازن قراردادی و احترام به حاکمیت ممکن است مسیری که عبور از آن مستلزم بازگشت واشنگتن به چارچوبهای حقوقی و پرهیز از رفتارهای فراقانونی است.
