شاهرخ احمدزاده در گفتگو با خبرنگار سیاسی «اروم نیوز» با انتقاد از روایت گزینشی برخی مقام‌های آمریکایی درباره تاریخ ایران،کرد: استفاده سیاسی از رویدادهای تاریخی، به‌ویژه جنگ‌های ایران و یونان در دوران باستان، می‌تواند به بازتولید تقابل سیاسی میان ایران و غرب و تقویت سیاست‌های فشار علیه جمهوری اسلامی منجر شود.
وی با اشاره به ارجاع مارکو روبیو، وزیر امور خارجه آمریکا، به نبردهای ایران و یونان در سال ۴۸۰ پیش از میلاد، اظهار کرد: رویدادهای چند هزار سال پیش نباید از بستر تاریخی خود جدا و به چارچوبی ثابت برای تفسیر مناسبات سیاسی امروز تبدیل شوند.
این تحلیلگر مسائل سیاسی و اجتماعی افزود: جنگ‌های ایران و دولت‌شهرهای یونانی را نمی‌توان صرفاً به رویارویی میان آزادی و استبداد یا تمدن و بربریت تقلیل داد؛ این جنگ‌ها در بستر مناسبات قدرت، رقابت‌های منطقه‌ای و شرایط سیاسی همان دوران شکل گرفته بودند.
وی ادامه داد: بررسی تاریخ روابط ایران و یونان باید علاوه بر جنگ‌ها، مناسبات تجاری، تبادل فرهنگی و ارتباطات سیاسی میان جوامع آن زمان را نیز دربرگیرد؛ زیرا برجسته‌سازی یک بخش از تاریخ و نادیده‌گرفتن سایر ابعاد آن، تصویری ناقص از گذشته ارائه می‌دهد.
انتقاد از کارنامه سیاسی روبیو در قبال ایران
این تحلیلگر سیاسی با اشاره به مواضع مارکو روبیو در دوران فعالیت سیاسی‌اش گفت: مخالفت با برجام، حمایت از تشدید تحریم‌ها و پشتیبانی از سیاست دولت دونالد ترامپ در قبال ایران، از محورهای اصلی رویکرد او بوده است.
احمدزاده بیان کرد: روبیو در دوران حضور در سنای آمریکا از چهره‌های منتقد توافق هسته‌ای ایران بود و از رویکرد سخت‌گیرانه واشنگتن در قبال برنامه هسته‌ای و سیاست منطقه‌ای تهران حمایت می‌کرد.
وی همچنین به حمایت روبیو از عملیات نظامی آمریکا که به شهادت سردار قاسم سلیمانی در ژانویه ۲۰۲۰ انجامید و مواضع او در حمایت از رژیم صهیونیستی اشاره کرد و گفت: انتصاب روبیو به مقام وزیر امور خارجه آمریکا در دولت دوم دونالد ترامپ، اهمیت مواضع پیشین او را در ارزیابی جهت‌گیری سیاست خارجی واشنگتن دوچندان می‌کند.
تمدن هخامنشی و ضرورت پرهیز از روایت‌های یک‌سویه
احمدزاده با نقد تقلیل تاریخ ایران باستان به تقابل دائمی با غرب، اظهار کرد: ایران هخامنشی در شکل‌گیری مناسبات گسترده میان اقوام و سرزمین‌های مختلف نقش مهمی داشته است.
وی گستردگی قلمرو هخامنشی، راه‌های ارتباطی، نظام اداری و شیوه‌های مدیریت جوامع گوناگون را از جنبه‌های مهم این دوره تاریخی دانست و افزود: ارزیابی تمدن‌های باستانی باید با درنظرگرفتن شرایط تاریخی، دستاوردها و محدودیت‌های هر دوره انجام شود.
این تحلیلگر سیاسی تأکید کرد: تاریخ ایران نه در نبردهای نظامی خلاصه می‌شود و نه می‌توان آن را صرفاً در چارچوب رقابت با تمدن‌های دیگر تفسیر کرد. مناسبات فرهنگی، اقتصادی و سیاسی میان جوامع، بخش جدایی‌ناپذیر شناخت دقیق گذشته است.
احمدزاده در ادامه گفت: هنگامی که اختلافات سیاسی امروز در قالب دشمنی تمدنی و تاریخی بازنمایی شوند، امکان معرفی تحریم‌ها و فشارهای سیاسی به‌عنوان بخشی از یک تقابل دیرینه افزایش می‌یابد و فضای لازم برای گفت‌وگو و راه‌حل‌های دیپلماتیک محدودتر می‌شود.
وی افزود: چنین روایت‌هایی می‌توانند بر برداشت افکار عمومی از روابط ایران و غرب اثر بگذارند و زمینه را برای پذیرش سیاست‌های تقابلی فراهم کنند؛ هرچند ارزیابی دقیق این تأثیر، نیازمند بررسی مستقل سخنان مقام‌های آمریکایی و نحوه بازتاب آن‌ها در رسانه‌هاست.
احمدزاده در پایان بر ضرورت مواجهه مستند با روایت‌های تاریخی تأکید کرد و گفت: تاریخ باید به‌جای تبدیل‌شدن به ابزار دشمن‌سازی، مبنایی برای شناخت پیچیدگی‌های روابط ملت‌ها و بررسی واقع‌بینانه مناسبات سیاسی قرار گیرد.
انتهای خبر/ و
