به گزارش اروم نیوز به نقل از سولدوز خبر، چند وقت پیش بود که حسین زاده گزارش عملکرد خود را در شهر نقده در حضور مسئولین و هواداران خود منتشر کرد.
مهمترین سوالی که در باره این گزارش عملکرد نمود پیدا میکند اینست که در این گزارش تا چه حد عبدالکریم حسین زاده توانسته افکار عمومی را مجاب کند.
حسین زاده در پاسخ به اینکه بعد از پایان دوران نمایندگی شهر نقده به لحاظ عمرانی، سیاسی و فرهنگی کجا خواهد بود به خبرنگار سولدوز خبر گفت: این به درصد تخصیص بودجه ها ربط دارد، خب به نقطه ای میرسیم که کارمان تمام می شود و آن زمان که وقت تحلیل فرا می رسد با توجه به تخصیص بودجه ها، شرایط اعتبارات و میزان پیشرفت پروژه ها این تحلیل ها صورت میگیرد.
این نماینده مجلس اظهار کرد: در سالهای ۷۶ تا ۹۰ بین ۶۰ تا ۹۰درصد اعتبارات عمرانی تحقق پیدا کرده و عملکرد عمرانی داشته ایم اما در سنوات اخیر ما سقوط کردیم در حوزه عملکرد عمرانی، البته این اتفاق در همه کشور افتاد و ما بر اساس این میتوانیم تحلیل کنیم که چه گام هایی در این مسیر برداشته شده است.
نبوی کارشناس ارشد اطلاعات استراتژیک در مورد عملکرد حسین زاده به خبرنگار ما اینگونه پاسخ داد: در ابتدا باید به این نکته اشاره شود که مهمترین نکته در نقد عملکرد مسئولین، پرهیز از برخورد سیاه و سفید است. متاسفانه برخی افراد به دلیل غرایض و منافع عمدتا شخصی و گروهی و یا به دلیل داشتن دیدگاه یک جانبه نگر عملکرد مسئولین را صرفا ” سیاه” و بدون هیچ نقطه ی روشن و یا کاملا ” سفید” و بدون هیچ نقطه ضعفی تحلیل می کنند. در حالیکه در بیشتر موارد اینگونه نیست و نمیتوان عملکرد مسئولی را صرفا سیاه یا سفید قلمداد کرد. در نقد عملکرد جناب آقای دکتر حسین زاده نماینده محترم شهرمان نیز همین گزاره صادق است و بایستی مد نظر قرار داده شود.
این تحلیلگر سیاسی می افزاید: آن چه در گزارش عملکرد ایشان برجسته شده است، جذب اعتبار یا پیگیری جذب اعتبار یا پیگیری و اخذ دستور در حوزه های مختلف عمرانی است، از پیگیری اخذ اعتبار ۳ میلیار تومانی جاده نقده به پیرانشهر و تمرچین گرفته تا دستور مخصوص آسفالت روستای شاوله و سایر موارد جذب اعتبارات عمرانی که در گزارش عملکرد ایشان به تفصیل بیان شده است. حال اینکه چقدر از این اعتبارات و دستورات محقق گشته و یا در آینده نزدیک محقق خواهد شد، امریست که باید مسئولین ذیربط پاسخگو بوده و اظهار نظر نمایند. اما من حیث مجموع و به استناد گزارش عملکردی که ایشان ارائه نموده اند، عملکردشان در حوزه پیگیری و جذب اعتبارات عمرانی را می توان مثبت ارزیابی کرد.
نبوی مهمترین نقطه ضعف نماینده مردم نقده و اشنویه در مجلس را، عملکرد ضعیف وی در حوزه اشتغال ارزیابی می کند و می گوید: آن چه که جای خالی آن به شدت در گزارش عملکرد ایشان احساس می شود، اقدامات و عملکرد ایشان در حوزه ی اشتغال است. شهرستان نقده مانند سایر بخشهای کشور پر از جوانان عموما تحصیلکرده و دارای مهارت است که همچنان در جستجوی کاری آبرومند هستند. هر چند که رفع معضل بیکاری نیاز به هماهنگی و همکاری همه ارگان ها دارد، اما ایشان به عنوان نماینده محترم شهرستان چه عملکردی را در این حوزه داشته و چه پیگیری هایی را از مسئولین ذیربط نموده اند؟
در حوزه ورزش گزارشی از پیگیری و اخذ اعتبارات ورزشی به چشم می خورد که جای تشکر دارد و اقداماتی نیز در خصوص اخذ مجوز رشته های تحصیلی جدید و ساختمان های جدید مدارس گزارش شده که باید منتظر نتایج این اقدامات باشیم.
وی تغافل از حوزه هنرمندان و اصحاب رسانه را یکی دیگر از ضعف های عبدالکریم حسین زاده می داند و تصریح می کند: در هیچ کجای این گزارش سخنی از مقوله فرهنگ و اقدامات ایشان در خصوص جذب بودجه فرهنگی و یا حمایت از هنرمندان و اصحاب رسانه به چشم نمی خورد که جای بسی تامل است. به غیر از دستور اولیه مجتمع فرهنگی و ساخت دانشکده هنر در دوسال آتی که لااقل در آینده نزدیک بعید به نظر می رسند.
این کارشناس مسائل سیاسی در ادامه می گوید: اما مهمترین نکته در خصوص این گزارش، زمان و نحوه ی ارائه ی آن است. از برکات نظام مقدس جمهوری اسلامی، پاسخگو بودن مسئولین است. انتظار این بود که لااقل نماینده عزیز شهرمان خیلی پیشتر از این ، ( لااقل هر یک سال یا ۱۸ ماه) گزارش عملکرد خود را ارائه می دادند! و البته آن هم با اطلاع رسانی بهتر و در مکانی که شهروندان عادی هم بتوانند به راحتی حضور پیدا کرده ( مانند یکی از مساجد شهر و …) و بتوانند نقطه نظرات خود را مطرح نمایند. مطمئنا نقدهای افراد دلسوز شهر و پیشنهادات نخبگان می توانست ایشان را که روحیه انتقاد پذیری دارند، در ارائه خدمات بهتر و بیشتر یاری نماید.
فرماندار نقده درباره گزارش عملکرد نماینده مردم در مجلس به خبرنگار ما گفت: حسین زاده آدم پرکاری می بینم ولی بحث اینجاست که ما هم باید از او کار بخواهیم.
گزارش عملکردی که ارائه می شود باید نمود عینی اش را ببینم، مرتضی فرامرزی با اشاره به این جمله، اظهار کرد: مثلا می گویند فلان کار انجام شده است یا در همین دهه فجر اعلام کردیم که فلان تعداد پروژه را افتتاح کردیم خب فردا باید این پروژه ای را که افتتاح کردم به مردم نشان دهم، نمی شود که هر چی دلم خواست بگویم چون شما امروز این ها را مکتوب می کنید بنابراین من باید دلیل بیاورم که مردم یقین حاصل کنند.
وی افزود: امروز اگر هر گونه گفتمانی در خارج نمود عینی پیدا کند مردم آن را باور می کنند و فرقی نمی کند که این کار توسط چه کسی پیگیری و اجرایی شده است چون مردم تشنه خدمات رسانی هستند و اگر به مردم خدمات رسانی شود مردم هم قدرشناس هستند.
فرماندار نقده با بیان اینکه نماینده باید نمود عینی گزارش عملکردش را در نشان دهد، تصریح کرد: مردم می گویند هرکس امروز قدمی برای من یا فرزند من بردارد بر من واجب است که از وی تقدیر کنم.
فرامرزی با مثبت ارزیابی کردن پیگیری های حسین زاده در حوزه اعتبارات گفت: در بحث اعتبارات عملکرد و پیگیری خوبی شده، امیدوارم به مرحله ای برسیم که بحث شفاف سازی جا بیافتد و سعی کنیم واقعیتها را به مردم بگوییم و خودمان را از حاشیه بیرون بکشیم.
عباس سلیمان زاده دیگر کارشناس و تحلیلگر ارشد علوم سیاسی با نقد عملکرد نائب رئیس کمیسیون عمران مجلس شورای اسلامی به خبرنگار سولدوز خبر می گوید: اصل ارائه گزارش عملکرد از سوی نماینده محترم نقده و اشنویه قابل تقدیر است و نگاهی گذرا و کلی به این گزارش، بیانگر پیگیر بودن مهندس حسینزاده میباشد.اما در مورد اینکه چه مقداری از این پیگیریها و تلاشها برای اخذ اعتبارات محقق شده است، جای بررسی و تأمل دارد.
وی با تأکید بر زمان و مکان ارائه گزارش عملکرد از سوی نماینده مردم نقده – اشنویه در مجلس شورای اسلامی اظهار می کند که علاوه بر معنادار بودن زمان و مکان ارائه گزارش، باید توجه داشت بخشی از این پروژهها، از سوی نمایندگان قبلی استارت زده شده بود یا آنها نیز در این زمینه پیگیری داشتند. همچنین برخی از این پروژهها مثل راه آهن به نوعی طرحهای ملی محسوب میشوند. برخی از این طرحها نیز مانند دانشکده فنی و دانشکده هنر وعدههای سرخرمن محسوب میشوند.
سلیمان زاده می افزاید: مهمترین ایراد به جناب حسینزاده این است که ایشان به اشنویه بیش از نقده اهمیت میدهند. نگاهی به همین گزارش عملکرد و نیز مرور اخبار فعالیت‌های وی در سایت شخصی خودشان، مؤید این ادعاست. همچنین کم لطفی در حق تقاطع غیرهمسطح سه راه محمدیار و نیز جاده مرگبار نقده- حیدرآباد و نیز غفلت و بی توجهی به صنعت توریسم نقده (با توجه به ظرفیتهای بالقوه تپه باستانی حسنلو و سد حسنلو) از ضعفهای عملکرد آقای نماینده محسوب میشود ولی به هر حال، ضمن قدردانی از فعالیت‌های نماینده محترم به ویژه در بخش ورزشی، امیدواریم «سستی و کم کاری» و نیز «رانت شخصی و فامیلی» در دورههای قبلی جای خود را به «رانت قومی» در این دوره ندهد.
انتهای پیام/
